口袋彩店-欢迎您

                                                      来源:口袋彩店-欢迎您
                                                      发稿时间:2020-07-11 18:41:20

                                                      张建宗当天发表网志表示,香港国安法成功构建国家安全法制的坚固屏障,是维护国家安全的重要举措和里程碑。国家对于香港维护国家安全工作的重大部署一一落实,为国家、为香港筑起了强大的安全网,令香港告别国安“不设防”的日子。

                                                      首先,“飞夺泸定桥”并不单指夺桥那一场战斗,还包括此前一昼夜240里的强行军。当时的情况是:红军夺取了大渡河安顺场渡口,但因为渡船太少,全部渡过去将花费很长时间,而敌人追兵已经逼近。所以中革军委决定,一部分部队从安顺场继续渡河,大部队则从上游泸定桥过河。中央把夺取泸定桥的任务交给了长征以来一直担任先锋的杨成武红四团,最初给其3天的时限。从安顺场到泸定桥共320里,红四团第一天行军80里,但第二天中央急电,命令红四团次日必须拿下泸定桥,这意味着剩下的240里崎岖山路须在一天内走完,相当于一天完成3个马拉松。从这个意义上说,“飞夺”是完全成立的。

                                                      显而易见,张戎故意曲解了邓小平的话,编造了一个谣言。邓小平之所以说得比较轻松,应该与他参与过数不胜数的大仗恶仗的指挥经历,以及他举重若轻的行事风格和语言习惯有关。邓小平曾说过:“渡江作战后,除了三野在上海打了一仗以外,其他的算得了什么大仗?”就此而论,泸定桥之战被归属为“一次非常简单的军事行动”,也就不足为奇了。

                                                      综合各方史料来看,“飞夺泸定桥”的史实是清晰的。在国民党中央军、川军前后围堵,妄图消灭红军于大渡河畔的危局下,红军指战员以大无畏的战斗精神昼夜强行军抵达泸定桥,使敌军原定的作战计划彻底落空。泸定桥东岸守军完全想不到桥板刚刚拆除一部分,红军就已到达西岸,只得停止行动,逃离桥面。

                                                      至于张戎引用邓小平对布热津斯基所述内容,也存在很大问题。经查《邓小平年谱》,邓小平1982年并未接见过布热津斯基,会面发生在1981年,张戎首先把时间就弄错了。1981年,布热津斯基及家人赴大渡河和泸定桥考察,然后回到北京同邓小平谈起此行的观感。据他后来在美国演讲时所言,邓小平告诉他:这是我们的宣传,我们需要用它来表达我们军队的战斗精神。事实上,这是一次非常简单的军事行动。另一边的军阀武装拥有的大多是老步枪,不堪一击。而张戎引用的则是:“这只是为了宣传,我们需要表现我们军队的战斗精神。其实没有打什么仗。”两相对照,第一句话的意思差不多,而且红军的这种英勇精神当然值得宣传,如果不是红军勇猛进攻,敌人是不会自己撤退的。但后一句则存在明显问题,邓小平说这是一次军事行动,根本没讲“其实没有打什么仗”。

                                                      7月11日,江西省启动防汛一级应急响应。省委书记刘奇来到九江市鄱阳湖、长江圩堤检查防汛工作,并在省防指主持召开全省防汛工作调度会,他强调,全省防汛工作已经进入战时状态、关键时候。各地各部门一定要深入贯彻落实习近平总书记重要指示精神,从增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”的政治高度,始终坚持人民至上、生命至上,全力以赴做好防大汛、抗大洪、抢大险、救大灾工作,坚决做到思想认识到位、预警预报到位、撤离救助到位、应急处置和各项保障到位,切实以战时状态打好防汛抗洪抢险救灾攻坚战。

                                                      张戎还“引证”另一则材料,称邓小平在1982年曾对布热津斯基说:“这只是为了宣传,我们需要表现我们军队的战斗精神。其实没有打什么仗。”另外,两个叫李爱德、马普安的英国人在重走长征路后写的《两个人的长征》一书中,引用他们采访当地一位86岁的目击者李国秀的话:“红军早上8点开始打仗,打了一天一夜。老百姓在前面带路,红军跟在后面,几个老百姓被国民党击中掉进河里”。此则材料的性质更加恶劣:红军竟然逼老百姓带路,当人肉盾牌。

                                                      多年来,随着长征研究的不断深入,通过多方史料互证,补充了长征过程中诸多重要历史事件的细节,也订正了既有研究中的个别讹误。例如在复原“飞夺泸定桥”的历史细节中,原有的对夺桥战斗中红军战士“攀着桥栏,踏着铁索向对岸冲去”的描述便被相关史料纠正。这是历史研究过程中的正常之举,并不能否定泸定桥一战的基本史实。

                                                      永修县九合乡九合联圩位于修河尾闾地区,保护耕地5万多亩、人口2万多人。来到九合联圩,防汛军民正合力封堵一处泡泉群。作业现场,筑围堰、建反滤围井,层层推进、有条不紊。刘奇仔细察看封堵情况,要求科学施工、及时处置,确保大堤无虞。刘奇强调,要严格落实24小时应急值守、巡堤查险等,特别是加大对超警戒水位险工险段的巡查排险力度,确保险情早发现、早处置。各级党组织、党员干部要站前列、勇担当,团结带领广大群众同心协力、保卫家园。要积极发挥当地老干部、老党员、老水利、老把式情况熟悉、经验丰富的优势,强化防汛一线干部的实战能力,大力提升防汛救灾的及时性、科学性、精准性。

                                                      相比之下,更具史料价值的应该是来自敌方的原始档案。台湾“国史馆”藏“蒋中正总统文物”中有一份西康军阀刘文辉发给蒋介石的电报,称其部下“泸定桥李团与沿河之匪奋战”,此战发生时间为1935年5月29日,恰是红军“飞夺泸定桥”当天。此处“奋战”一词,无疑表明张戎所谓“当时国民党无数通讯没有一份讲泸定桥打了仗”的说法,是率尔操觚、极不严谨的妄断。另外,李爱德等所谓“红军逼老百姓带路”的说法同样不足为凭,后来有人向李国秀老人查证此事,她断然否认曾讲过这样的话。